지속가능경영 3. ESG 성과 측정과 평가: GRI, SASB, CDP 프레임워크 비교분석

ESG 성과 측정의 중요성

ESG(환경·사회·거버넌스) 성과 측정은 기업의 지속가능경영을 구체화하는 핵심 과정이다. '측정할 수 없으면 관리할 수 없다'는 경영 격언처럼, ESG 성과를 체계적으로 측정하고 평가하는 것은 효과적인 지속가능경영의 출발점이다. ESG 성과 측정과 평가는 내부적으로는 목표 설정과 진행 상황 모니터링에, 외부적으로는 이해관계자와의 소통과 신뢰 구축에 필수적인 도구다.

최근 투자자, 고객, 규제기관 등의 요구가 증가함에 따라 표준화된 ESG 성과 측정 프레임워크의 중요성이 커지고 있다. 이 중에서도 GRI(Global Reporting Initiative), SASB(Sustainability Accounting Standards Board), CDP(구 Carbon Disclosure Project)가 가장 널리 사용되는 글로벌 표준이다.

GRI Standards: 포괄적 지속가능성 보고 프레임워크

GRI는 1997년 설립된 가장 오래되고 널리 사용되는 지속가능성 보고 프레임워크다. GRI 표준은 환경, 사회, 경제, 거버넌스 등 다양한 지속가능성 주제를 포괄적으로 다루며, 다중 이해관계자 접근법을 취한다.

GRI Standards의 구조

GRI Standards는 모듈식 구조로, 크게 세 가지 유형의 표준으로 구성된다:

1. 보편적 표준(Universal Standards)
   • GRI 1: 기초(Foundation) - 보고 원칙과 기본 요구사항 정의
   • GRI 2: 일반 공시(General Disclosures) - 조직 프로필, 전략, 거버넌스, 이해관계자 참여 등
   • GRI 3: 중요 토픽(Material Topics) - 중요성 평가 방법론과 중요 토픽 관리 방식
2. 섹터 표준(Sector Standards)
   • 석유·가스, 석탄, 농업, 수산, 식품 등 특정 산업 섹터에 특화된 표준
3. 주제별 표준(Topic Standards)
   • 환경 시리즈(300): 물, 생물다양성, 배출, 폐기물 등
   • 사회 시리즈(400): 고용, 산업안전보건, 인권, 지역사회 등
   • 경제 시리즈(200): 경제성과, 간접경제영향, 반부패 등

GRI Standards의 특징

• 이중 중요성(Double Materiality) 접근법: 기업이 경제, 환경, 사회에 미치는 영향과 이러한 영향이 기업 가치에 미치는 효과 모두를 고려한다.
• 이해관계자 포괄성: 주주뿐만 아니라 직원, 고객, 공급업체, 지역사회 등 다양한 이해관계자의 관심사를 반영한다.
• 투명성과 포괄성: 긍정적 성과뿐만 아니라 부정적 영향도 함께 공시하는 균형 잡힌 보고를 강조한다.
• 글로벌 적용성: 규모, 섹터, 지역에 관계없이 모든 조직에 적용 가능하다.

SASB Standards: 재무적 중요성 중심 접근법

지속가능성 회계기준위원회(SASB)는 2011년 설립되어 2022년 국제지속가능성기준위원회(ISSB)로 통합되었다. SASB 표준은 투자자들에게 재무적으로 중요한 지속가능성 정보를 제공하는 데 초점을 맞추고 있다.

SASB Standards의 구조

SASB는 77개 산업별로 특화된 표준을 제공하며, 각 산업에 재무적으로 가장 중요한 지속가능성 주제와 관련 지표를 정의한다. 이 표준들은 11개 섹터로 분류된다:

1. 소비재
2. 채취 및 광물 가공
3. 금융
4. 식품 및 음료
5. 헬스케어
6. 인프라
7. 재생 자원 및 대체 에너지
8. 자원 전환
9. 서비스
10. 기술 및 통신
11. 운송

각 산업별 표준은 5-7개의 중요 토픽과 관련 지표를 포함하며, 다음과 같은 영역을 다룬다:

• 환경
• 사회적 자본
• 인적 자본
• 비즈니스 모델 및 혁신
• 리더십 및 거버넌스

SASB Standards의 특징

• 재무적 중요성 중심: 기업의 장기적 가치 창출에 영향을 미치는 지속가능성 요소에 초점을 맞춘다.
• 산업별 특화: 각 산업의 특성과 리스크를 반영한 맞춤형 지표를 제공한다.
• 투자자 중심: 투자 의사결정에 유용한 정보를 제공하는 데 중점을 둔다.
• 정량적 지표 강조: 비교 가능하고 측정 가능한 정량적 지표를 우선시한다.

SASB 중요성 맵(Materiality Map)

SASB의 가장 유용한 도구 중 하나는 '중요성 맵(Materiality Map)'으로, 26개 지속가능성 이슈가 77개 산업 각각에 얼마나 중요한지를 시각적으로 보여준다. 이 맵은 기업들이 자신의 산업에서 재무적으로 중요한 지속가능성 이슈를 식별하는 데 도움을 준다.

중요성 맵에서 다루는 주요 이슈 카테고리는 다음과 같다:

• 환경: 온실가스 배출, 대기질, 에너지 관리, 수자원 및 폐수 관리, 폐기물 관리, 생물다양성 영향
• 사회적 자본: 인권, 지역사회 관계, 고객 개인정보, 데이터 보안, 접근성 및 적정가격
• 인적 자본: 노동 관행, 직원 건강 및 안전, 직원 참여/다양성/포용성
• 비즈니스 모델 및 혁신: 제품 설계 및 라이프사이클 관리, 비즈니스 모델 회복력, 공급망 관리
• 리더십 및 거버넌스: 비즈니스 윤리, 경쟁 행위, 규제 환경 관리, 중대사고 위험 관리, 시스템적 위험 관리

CDP: 환경 정보 공개 전문 플랫폼

CDP(이전 Carbon Disclosure Project)는 2000년 설립된 비영리단체로, 기업, 도시, 국가의 환경 정보 공개를 촉진하는 글로벌 플랫폼이다. CDP는 특히 기후변화, 수자원 안보, 산림벌채에 초점을 맞추고 있다.

CDP 공시 프로그램

CDP는 세 가지 주요 환경 영역에 대한 별도의 질의서를 운영한다:

1. 기후변화(Climate Change): 온실가스 배출, 감축 목표, 기후 리스크 및 기회, 거버넌스 등
2. 수자원 안보(Water Security): 물 사용, 수질, 물 관련 리스크 및 기회, 물 거버넌스 등
3. 산림(Forests): 산림벌채 위험 원자재(목재, 팜유, 소, 대두 등) 사용과 관련된 영향, 리스크, 기회 등

CDP 질의서는 섹터별로 특화되어 있으며, 각 섹터의 특성을 반영한 추가 질문을 포함한다.

CDP 평가 방법론

CDP는 공개된 정보를 바탕으로 기업들에게 A에서 D-까지의 점수를 부여한다. 평가는 네 가지 단계로 진행된다:

1. 공개(Disclosure): 응답의 완전성과 포괄성
2. 인식(Awareness): 환경 이슈의 관련성과 중요성에 대한 평가
3. 관리(Management): 환경 이슈를 관리하기 위한 조치의 범위와 품질
4. 리더십(Leadership): 최고의 관행과 선도적인 위치 평가

CDP의 특징

• 투자자 지원: 590+ 투자자(운용자산 110조 달러 이상)가 CDP 데이터를 활용한다.
• 공급망 프로그램: 200+ 구매자(구매력 5.5조 달러)가 15,000+ 공급업체에 CDP를 통한 환경 정보 공개를 요청한다.
• 표준화된 데이터: 13,000+ 기업, 1,100+ 도시, 지역, 국가에서 제공한 환경 데이터를 표준화된 형식으로 제공한다.
• TCFD 연계: 질의서가 TCFD 권고안과 연계되어 있어, CDP를 통해 TCFD 요구사항도 충족할 수 있다.

GRI, SASB, CDP 프레임워크 비교

세 프레임워크는 각각 고유한 초점과 접근법을 가지고 있으나, 상호보완적으로 사용될 수 있다.

주요 차이점

항목	GRI	SASB	CDP
주요 대상	다양한 이해관계자	투자자	투자자, 구매자
중요성 접근법	이중 중요성	재무적 중요성	환경 중심
범위	포괄적(환경, 사회, 경제, 거버넌스)	재무적으로 중요한 ESG 이슈	환경(기후, 물, 산림)
산업 맞춤화	일부 섹터 표준	77개 산업별 표준	섹터별 질의서
지표 수	많음(포괄적)	적음(집중적)	중간(환경 중심)
공시 형식	지속가능성 보고서	재무 보고서 연계	온라인 질의서

상호보완성

많은 기업들이 이러한 프레임워크를 병용하는 추세다:

• GRI: 포괄적인 지속가능성 성과를 다양한 이해관계자에게 보고
• SASB: 투자자 커뮤니케이션과 재무보고서에 재무적으로 중요한 ESG 정보 통합
• CDP: 환경 성과에 대한 상세한 데이터 제공 및 경쟁사와의 비교 분석

산업별 ESG KPI 설정 원칙

효과적인 ESG 성과 측정을 위해서는 산업별 특성을 고려한 핵심성과지표(KPI) 설정이 중요하다. 다음은 산업별 ESG KPI 설정에 있어 고려해야 할 핵심 원칙이다.

중요성 기반 KPI 선정

산업별로 중요한 ESG 이슈는 다르다. 예를 들어:

• 제조업: 에너지 효율성, 온실가스 배출, 산업안전보건이 중요
• 금융업: 책임투자, 금융포용성, 데이터 보안이 중요
• 의료업: 제품 안전성, 접근성, 윤리적 마케팅이 중요

SASB 중요성 맵과 같은 도구를 활용해 산업별 중요 이슈를 식별하고, 이에 맞는 KPI를 설정해야 한다.

정량적 KPI 우선화

정성적 지표보다는 측정 가능하고 비교 가능한 정량적 KPI를 우선시해야 한다:

• 절대적 지표(총 배출량, 총 에너지 사용량 등)
• 상대적 지표(원단위 배출량, 매출 대비 비율 등)
• 효율성 지표(에너지 원단위, 물 사용 효율성 등)

가치사슬 관점 적용

기업의 직접 운영뿐만 아니라 업스트림(공급망)과 다운스트림(제품 사용, 폐기)을 포함한 가치사슬 전반의 ESG 영향을 측정하는 KPI를 포함해야 한다:

• Scope 3 배출량
• 공급망 ESG 평가 비율
• 제품 수명주기 영향

산업 벤치마킹 고려

동종 산업 내 선도기업이나 산업 평균과 비교할 수 있는 KPI를 설정하면 성과 평가에 유용하다:

• 산업 평균 대비 온실가스 집약도
• 동종 업계 상위 25% 대비 안전사고 발생률
• 경쟁사 대비 다양성 지수

ESG 등급 평가 방법론 이해하기

MSCI, Sustainalytics, S&P Global, FTSE Russell 등 ESG 평가기관들은 각자의 방법론으로 기업의 ESG 성과를 평가한다. 이러한 등급은 투자자들의 의사결정에 중요한 영향을 미친다.

주요 ESG 등급 제공업체 비교

평가기관	평가 척도	주요 특징	방법론 초점
MSCI ESG	AAA~CCC (7단계)	산업별 중요 이슈 중심, 37개 핵심 이슈 평가	리스크 관리 능력 중심
Sustainalytics	0~100점(리스크 수준)	ESG 리스크 중심, 관리되지 않는 리스크 강조	재무적 중요성 높은 ESG 리스크
S&P Global CSA	0~100점	산업별 맞춤형 평가, DJSI 편입 기준	경제·환경·사회적 측면의 종합 분석
FTSE Russell	0~5점	300+ 지표, 산업별 노출도에 따른 가중치 부여	노출 리스크 대비 관리 능력

ESG 등급의 한계와 도전과제

ESG 등급은 유용한 정보를 제공하지만, 몇 가지 한계점이 있다:

• 방법론적 차이: 같은 기업이라도 평가기관에 따라 등급이 크게 다를 수 있다.
• 데이터 가용성과 품질: 일관되고 신뢰할 수 있는 ESG 데이터의 부족
• 기업 규모 편향: 대기업이 보고 리소스가 많아 유리한 경향
• 산업 편향: 특정 산업(석유·가스, 광업 등)은 구조적으로 낮은 점수를 받기 쉽다.
• 지역 편향: 선진국 기업이 신흥국 기업보다 유리한 경향

결론

ESG 성과 측정과 평가는 기업의 지속가능경영 여정에서 필수적인 단계다. GRI, SASB, CDP와 같은 주요 프레임워크는 각각 고유한 특성과 초점을 가지고 있으며, 많은 기업들이 이들을 상호보완적으로 활용하고 있다.

효과적인 ESG 성과 측정을 위해서는 산업별 특성을 고려한 중요 KPI를 설정하고, 데이터 수집 및 보고 시스템을 구축하는 것이 중요하다. 또한, ESG 등급 평가 방법론을 이해하고 평가 개선을 위한 전략을 수립해야 한다.

궁극적으로 ESG 성과 측정은 단순한 보고 의무를 넘어, 비즈니스 가치 창출과 리스크 관리를 위한 전략적 도구로 활용되어야 한다. 정확하고 투명한 ESG 성과 측정은 이해관계자와의 신뢰 구축과 지속가능한 비즈니스 모델 구축의 토대가 된다.