ChatGPT의 새 이미지 생성기가 지브리 스튜디오 스타일 작품을 만들면서 저작권 우려 대두

 

 

 

ChatGPT 내에서 이미지 생성을 위한 DALL-E에서 통합된 GPT-4o 모델로의 최근 전환은 AI가 스튜디오 지브리 특유의 스타일로 이미지를 생성하는 능력과 관련하여 상당한 논란을 불러일으켰다. 이러한 발전은 저작권 침해, 예술적 윤리, 그리고 AI 생성 콘텐츠의 경계에 관한 논쟁을 재점화시켰다.

DALL-E에서 GPT-4o로의 전환

최근까지 ChatGPT는 이미지 생성 작업을 위해 OpenAI의 DALL-E 모델에 의존했다. 그러나 2025년 초 GPT-4o 모델이 도입되면서 OpenAI는 이미지 생성 기능을 대화형 AI 인터페이스에 직접 통합했다. 이러한 통합은 별도의 특수 모델을 호출하는 대신 동일한 모델 아키텍처 내에서 더 원활한 텍스트-이미지 변환을 가능하게 하는 중요한 기술적 진보를 나타낸다.

새로운 GPT-4o 이미지 생성기는 전작에 비해 놀라운 다양성과 품질 향상을 보여주었다. 사용자들은 이 시스템이 하야오 미야자키가 설립한 유명한 일본 애니메이션 스튜디오인 스튜디오 지브리의 상징적인 시각적 스타일과 매우 유사한 일러스트레이션을 생성할 수 있다는 것을 빠르게 발견했다. 개인적인 실험으로 시작된 것이 소셜 미디어 플랫폼 전반에서 바이럴 트렌드로 빠르게 발전하면서, 사용자들은 개인 사진, 인터넷 밈, 그리고 독창적인 컨셉을 지브리 스타일의 일러스트레이션으로 변환하기 시작했다.

바이럴 현상

이 트렌드는 사용자들이 X(구 트위터), 인스타그램, 레딧과 같은 플랫폼에서 지브리 스타일 변환을 공유하기 시작하면서 엄청난 모멘텀을 얻었다. 이러한 이미지들은 스튜디오 지브리 작품과 관련된 특징적인 요소들을 담고 있었다: 부드러운 수채화 미학, 기발한 캐릭터 디자인, 꿈같은 자연 배경, 그리고 독특한 색상 팔레트. 많은 사용자들은 GPT-4o가 조명, 구성, 분위기 요소에 이르기까지 스튜디오의 예술적 감성을 정확하게 복제할 수 있는 능력에 놀라움을 표했다.

CNBC에 따르면, 이미지 생성 요청의 급증은 OpenAI의 GPU 리소스에 일시적인 부담을 줄 정도로 상당했으며, 이는 이 특정 애플리케이션의 압도적인 인기를 나타낸다. 트렌드의 빠른 확산은 새 모델의 기술적 능력뿐만 아니라 유명 창작자들의 독특한 예술적 스타일을 매우 설득력 있게 모방할 수 있는 AI 시스템의 윤리적, 법적 영향에 관한 논의를 촉발했다.

저작권 우려와 법적 모호성

GPT-4o가 지브리 스타일 이미지를 생성하는 능력은 저작권 침해에 관한 심각한 질문을 제기했다. 법률 전문가들은 OpenAI가 스튜디오 지브리의 작품을 훈련 데이터로 사용하기 위한 적절한 라이선스를 취득했는지에 의문을 제기했다. 핵심 문제는 저작권이 있는 자료로 훈련된 AI 시스템이 이후 파생 작품을 생성하는 것이 침해에 해당하는지 여부를 중심으로 한다.

저작권법은 일반적으로 예술적 스타일 자체를 보호하지 않지만(특정 표현만 보호), 특정 예술가나 스튜디오와 밀접하게 연관된 독특한 요소의 복제는 잠재적으로 법적 경계를 넘을 수 있다. 이는 많은 법학자들이 현재 저작권 프레임워크에서 "회색 지대"라고 설명하는 것을 만들어내며, 이는 대부분 생성형 AI 기술의 출현 이전에 확립되었다.

이 상황은 저작권법의 국제적 차이와 AI 생성 콘텐츠에 대한 명확한 선례의 부재로 더욱 복잡해진다. 일부는 AI 생성 이미지가 변형적 작품으로서 "공정 사용"에 해당한다고 주장하는 반면, 다른 이들은 허가 없이 저작권 자료를 훈련 데이터로 사용하는 것은 변형과 관계없이 침해에 해당한다고 주장한다.

스튜디오 지브리와 하야오 미야자키의 입장

이 논란은 하야오 미야자키가 이전에 표현한 AI에 대한 견해를 고려할 때 특히 주목할 만하다. 전설적인 감독은 애니메이션에서의 인공지능에 대한 그의 회의론을 공개적으로 표명해 왔으며, 몇 년 전 그가 목격한 데모에서 AI가 만든 애니메이션을 "생명 자체에 대한 모욕"이라고 묘사한 것으로 알려졌다. 이러한 철학적 입장은 미야자키의 수작업 애니메이션과 예술적 창작에서의 인간적 요소에 대한 깊은 헌신을 반영한다.

스튜디오 지브리는 아직 GPT-4o 논란에 대해 공식적인 반응을 내놓지 않았지만, 그들의 지적 재산을 보호하는 역사적 접근 방식은 철저했다. 스튜디오는 일반적으로 캐릭터와 예술적 요소의 사용에 대해 엄격한 통제를 유지해 왔으며, 이는 그들이 자신들의 독특한 스타일에 대한 이러한 광범위한 AI 복제를 어떻게 볼 것인지에 대한 의문을 제기한다.

OpenAI의 대응과 접근 방식

커지는 논란에 대응하여, OpenAI는 특정 생존 예술가의 스타일로 명시적으로 이미지를 생성하려는 시도를 차단하는 등 콘텐츠 생성에 보수적인 접근 방식을 취한다고 밝혔다. 그러나 그들의 정책은 "스튜디오 스타일"과 같은 더 넓은 스타일 카테고리를 허용하는 것으로 보이며, 이로 인해 지브리 스타일 생성이 계속될 수 있었다.

OpenAI는 그들의 훈련 데이터나 스튜디오 지브리 또는 다른 저작권 소유자와 라이선스 계약을 체결했는지 여부에 대한 구체적인 세부 사항을 공개하지 않았다. 이러한 투명성 부족은 OpenAI가 그들의 모델이 어떻게 훈련되고 지적 재산권을 존중하기 위해 어떤 안전장치가 마련되어 있는지에 대해 더 많은 정보를 제공해야 한다고 주장하는 비평가들과 함께 논쟁을 더욱 격화시켰다.

TechCrunch 보고서에 따르면, OpenAI 대표들은 기술이 발전하고 창의적인 커뮤니티로부터 피드백을 받는 과정에서 콘텐츠 정책과 기술적 안전장치를 계속해서 개선하고 있다고 밝혔다.

아티스트 커뮤니티의 반응

예술 커뮤니티는 이 문제에 대해 분열된 의견을 표현했다. 일부 아티스트들은 AI가 생성한 지브리 스타일 이미지를 스튜디오 지브리의 독특한 미학 뒤에 있는 수년간의 장인 정신과 예술적 발전을 평가 절하하는 일종의 착취로 본다. 이러한 비평가들은 AI 회사들이 적절한 보상이나 인정 없이 아티스트들의 창의적 노동으로부터 이익을 얻고 있다고 주장한다.

다른 이들은 이 기술을 중요한 질문을 제기하면서도 예술적 표현에 대한 접근을 민주화하는 창의적 도구의 불가피한 진화로 본다. 이 관점은 AI 이미지 생성을 한때 전통적인 회화를 혼란시켰던 사진술이나 디지털 도구가 애니메이션을 변화시킨 방식과 비슷하게 프레임화한다.

여러 전문 아티스트들은 이 문제가 법적 고려 사항을 넘어 인간의 창의성과 기계 학습 사이의 관계에 대한 윤리적 문제로 확장된다고 지적했다. 한 디지털 아티스트가 널리 공유된 소셜 미디어 게시물에서 언급했듯이: "문제는 그것이 합법적인지 여부뿐만 아니라, 이러한 독특한 스타일을 처음에 만들어낸 예술적 여정과 노동을 존중하는지 여부입니다."

법적 선례와 진행 중인 사례

스튜디오 지브리 논란은 AI 훈련 데이터와 관련된 법적 문제가 증가하는 배경에서 발생한다. 예를 들어, Stability AI(Stable Diffusion의 창시자)는 모델 훈련에 저작권이 있는 작품을 무단으로 사용했다는 혐의로 소송에 직면했다. 2024년 8월, 미국 아티스트 그룹은 판사가 여러 AI 아트 생성기에 대한 그들의 주장을 기각하지 않기로 결정했을 때 획기적인 AI 저작권 사례에서 초기 승리를 거두었다.

이러한 법적 싸움은 결국 독특한 예술적 스타일을 모방하는 AI 생성 콘텐츠의 지위를 명확히 하는 선례를 확립할 수 있다. 그때까지 GPT-4o의 지브리 스타일 이미지의 법적 지위는 논쟁의 여지가 있고 불확실한 상태로 남아 있다.

더 넓은 영향

GPT-4o의 지브리 스타일 이미지를 둘러싼 논란은 인간의 창의적 표현을 복제할 수 있는 AI 능력에 사회가 적응하는 과정에서의 더 큰 긴장을 반영한다. 이는 몇 가지 주요 문제를 강조한다:

1. 기존 창작물로 훈련된 AI 시스템이 제기하는 독특한 도전을 다루는 업데이트된 저작권 프레임워크의 필요성
2. AI 출력에 영향을 미치는 아티스트들에 대한 귀속과 보상에 관한 질문
3. 창작적 권리 보호와 기술 혁신 사이의 균형을 맞추는 도전
4. 예술적 독창성과 AI 복제 사이의 문화적 가치

하버드 법대 투데이 저널에서 한 법학자가 언급했듯이, "GPT-4o와 같은 AI 시스템은 수세기 동안 저작권법의 기초가 되어온 저작권, 독창성, 창의적 표현의 근본적인 개념을 재고하도록 강요하고 있습니다."

잠재적 해결책과 미래 방향

이러한 우려를 해결하기 위한 몇 가지 잠재적 접근 방식이 제안되었다:

• AI 시스템 훈련에 그들의 작품이 사용될 때 원작자가 보상받을 수 있도록 하는 훈련 데이터에 대한 라이선스 프레임워크
• 원작자의 영향을 인정하는 디지털 워터마킹이나 귀속 시스템과 같은 기술적 해결책
• 아티스트가 그들의 작품을 AI 훈련 데이터셋에서 제외할 수 있는 옵트아웃 메커니즘
• AI 생성 콘텐츠가 언제 침해에 해당하는지에 관한 규제 기관과 법원의 더 명확한 지침

AI 이미지 생성 도구 사용자들에게, 전문가들은 특히 상업적 목적으로 인식 가능한 스타일을 밀접하게 모방하는 이미지를 만들 때 주의를 권장한다. 개인적, 비상업적 사용은 낮은 법적 위험을 제시할 수 있지만, 독특한 스타일을 모방하는 AI 생성 콘텐츠의 상업적 응용은 잠재적으로 침해 주장으로 이어질 수 있다.

결론

ChatGPT의 GPT-4o 모델이 스튜디오 지브리 스타일 이미지를 생성하는 능력은 놀라운 기술적 성취와 도전적인 지적 재산 딜레마를 모두 나타낸다. DALL-E에서 GPT-4o와 같은 통합 모델로의 전환 이후 AI 이미지 생성 능력이 계속 발전함에 따라, 적절한 경계, 법적 프레임워크, 윤리적 고려 사항에 관한 대화는 더욱 격화될 가능성이 있다.

이 논란은 AI 기술의 발전이 종종 기존의 법적, 윤리적 프레임워크를 앞지르며, 사회가 기술 혁신과 창의적 권리에 대한 존중 사이의 균형을 어떻게 맞출 것인지에 대한 사려 깊은 재고의 필요성을 만들어내는 방식의 두드러진 예로 작용한다. 입법 업데이트, 법원 결정, 또는 산업 자율 규제를 통해서든, 이 균형을 찾는 것은 AI 생성 콘텐츠가 점점 더 정교해지고 접근하기 쉬워짐에 따라 필수적일 것이다.

현재로서는, GPT-4o 지브리 스타일 이미지의 바이럴 트렌드는 디지털 시대의 인공지능, 예술적 표현, 그리고 지적 재산권의 복잡한 교차점에 대한 흥미로운 사례 연구로 남아 있다.